Частникам упростили жизнь

Декрет Президента Республики Беларусь №1 от 16 января 2009 г. "О государственной регистрации и ликвидации (прекращении деятельности) субъектов хозяйствования" эксперты считают по-настоящему прогрессивным документом. Отчасти это так. Но для того, чтобы упростить предпринимателям жизнь, либерализацию законодательства необходимо продолжать.

Отметим наиболее примечательный пункт нового декрета:

"Государственная регистрация субъектов хозяйствования осуществляется на основании заявительного принципа в день подачи документов, необходимых для её проведения". Именно этой скупой строчки коммерсанты ждали больше десятилетия. Напомним, что Указ №208, а вслед за ним и Декрет №11, изданные в девяностых, сделали регистрацию бизнеса весьма сложным и хлопотным занятием.

Сейчас эта процедура стала даже проще, чем в странах с очень демократичным законодательством. Теперь для создания бизнеса (по крайней мере, формально) всего то и надо, что внести соответствующую запись в регистр. А юридическим лицам дополнительно потребуется поставить регистрационный штампик в уставе. Причём, получить свидетельство о регистрации можно будет уже на следующий день.

Для того, чтобы открыть счёт в банке, теперь не потребуется никаких дополнительных документов. Сведения о его открытии в заинтересованные структуры будет высылать банк. Там же необходимо будет заверять образцы подписей. Не требуется теперь специально заверять у нотариуса и копию устава для банка. Отпадает необходимость проходить кучу инстанций для изготовления печати (разрешений на это больше не требуется).

Чтобы зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя, нужно лишь заявление, фотография и справка об уплате государственной пошлины (для юрлица перечень документов включает заявление и устав, или учредительный договор).

Учредительные документы больше не нужно будет заверять у нотариуса, что значительно сократит время на регистрацию (плюс, экономия расходов на уплату госпошлины).

Индивидуальным предпринимателям теперь нет необходимости указывать виды деятельности в учредительных документах, что позволяет им обеспечить большую гибкость своего бизнеса (можно что-то поменять "на ходу"). Об открытии своего дела теперь не требуется сообщать даже налоговой инспекции. Кроме того, при смене адреса и даже состава акционеров компаниям не потребуется менять устав. Более того, уставный фонд предприятия, если это, конечно, не банк или не страховая компания, может быть минимальным. Правда, для некоторых категорий юридических лиц нижняя планка его размера всё же определена (ЗАО - 100 базовых величин, ОАО - 400). Ликвидация субъектов хозяйствования также упрощается. Все необходимые для этого сведения предоставят заинтересованные госструктуры. Для предъявления претензий, долговых обязательств, в том числе перед бюджетом, отведён месяц (30 дней). Позже кредиторы уже не будут по закону иметь возможности что-либо взыскивать и привлекать контролирующие органы для дополнительных проверок. Субъект хозяйствования может быть ликвидирован по причинам внутреннего характера (по собственному желанию) либо по судебному решению (в результате нарушения закона, при банкротстве, или в том случае, когда чистые активы ниже, чем размеры уставного фонда). Закрыть предприятие может и регистратор (если задолженность субъекта хозяйствования признаётся безнадёжной, или он не работал в течение года подряд).

То, что сделан прогрессивный шаг в направлении либерализации деятельности предпринимателей, - бесспорный факт. Правда, у них всё ещё остаётся очень много трудностей, связанных с многоступенчатым контролем их деятельности, сложностью налогового законодательства и т.д. Остаётся лишь надеяться, что и эти проблемы со временем будут решены.

Эдуард ТРОШИН

Если у читателей возникнут дополнительные вопросы по новому декрету - пишите на редакционный адрес kb@kv.by с темой письма "Декрет №1".

Версия для печатиВерсия для печати

Номер: 

04 за 2009 год

Рубрика: 

Дисплей-пресс
Заметили ошибку? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter!

Комментарии

Страницы

Аватар пользователя Логик
Колесников А. Думаю, что скоро свою сегодняшнюю жизнь будете вспоминать как сладкий райский сон :(

Типа, американцы и европейцы обнаружили у себя где-то "дыру в кармане" и сейчас закрывают для всех эту свою "прореху", чтобы в дальнейшем те народы, что работать не умеют (то есть работают непроизводительно в сравнении с ними) не пользовались этой их "прорехой" и жили по СВОИМ средствам - типа по 100$ в месяц и за спасибо. - На это намекаете?! :-0

Аватар пользователя Savely
Начет денег: ну, "любить деньги" - это по Фрейду, IMHO (неточно, не где-то рядом). Кто ЛЮБИТ деньги? Я, ты, он? Колесников точно не любит. Я тоже не люблю. Ни деньги, ни тем более власть.

Но - зачем мы вообще работаем за деньги? Ведь можно жить бомжом на вокзале или один раз рвануть (пару штук заработать разово) и жить божмом на Гоа.

Кто ответит?

Аватар пользователя Колесников А.
Логик, Вы опять переводите с русского на русский:) Я ничего подобного не говорил. Белорусы, как раз, среди бывших сов. республик хоть как-то сохранили какую-то, пусть не самую эффективную, пусть энергоемкую, но промышленность, а также, пусть какое-то, но сельское хозяйство - это внушает надежду.
Аватар пользователя Колесников А.
Савелий, все можно довести до абсурда. Я вовсе не отмороженный безсеребрянник. Но деньги не являются для меня главным побудительным мотивом. Я не готов за деньги делать все, что угодно. Но если за свою работу можно получать больше, я этим воспользуюсь:)
Аватар пользователя Логик
Колесников А. >Логик, Вы опять переводите с русского на русский:) Я ничего подобного не говорил

Странно, а я вас именно так и понял.

Тогда скажите:

1.во сколько раз беларусы хуже(или лучше) работают чем американцы?

2.во сколько раз беларусы хуже(или лучше) живут чем американцы?

И вас тогда я пойму. Надеюсь без перевода. ;-)

Аватар пользователя Savely
>Я не готов за деньги делать все, что угодно. Но если за свою работу можно получать больше, я этим воспользуюсь:)

Тогда зачем дискуссия о деньгах? Многие не сделают "что угодно за дненьги".

Или мы о границах "все, что угодно" и "количество денег за это"? Так это отдельный разговор - мы этого просто не пробовали, для нас сие "терра инкогнита", у нас нет достаточных данных для моделирования своего поведения...

Аватар пользователя Логик
Колесников А. > если за свою работу можно получать больше, я этим воспользуюсь:)

Люди, которые работают не за деньги - приводят к деградации общества - ибо что ими движет неясно и опасно.

Неясно для общества - ибо непонятно - нужно ли оно обществу вообще?

Опасно для общества - ибо можно "как хобби" разработать что-то приносящее вред обществу!

То есть деньги выступают как мера той информации, что общество посылает индивидуму - Ты нужен.

Когда индивидум работает не за деньги, то его труд превращается в ничто, ибо он не получает информационной оценки от общества.

Когда завод гонит вал, а товар не продается, а завод все равно гонит вал ибо завод работает не за деньги а за что-то иное (за идею, за "купляйце беларускае", за то, чтобы работать и т.п.), то завод этот свой труд превращает в ничто.

Деньги - это мерило информационное. Если их неучитывать - то смысл всей работы теряется.

Если их слабо учитывать - то вероятность потери смысла всей работы возрастает не слабо.

Аватар пользователя Savely
Хм, неплохо. Согласен в целом.
Аватар пользователя Колесников А.
>Люди, которые работают не за деньги - приводят к деградации общества - ибо что ими движет неясно и опасно.

Ван Гог работал не за деньги, Булгаков работал не за деньги, Циолковский работал не за деньги,...

Аватар пользователя Колесников А.
Это без них общество бы деградировало...

Страницы