1. Покупаем легально какую-нибудь Анжелику, читаем внимательно ее условия эксплуатации совместно с заметками из моего первого постинга в этот форум, касающимися "ляпов".

2. Встаем в позу "Оскорбленная невинность" и приступаем к [censored] отдела технической поддержки GS, мотивируя это тем, что не только производитель ПО имеет право на защиту от пиратов, но и покупатель может требовать замены некачественного товара.

3. В случае сопротивления привлекаем общество защиты прав потребителей и в конечном счете стукаем г-на Киреева со товарищи тем же концом по тому же месту, которым он грозит пиратам. Занавес.

Резюме: не так страшны для разработчика пираты, как свое собственное наплевательство на качество; при этом с точки зрения гражданского законодательства мотивация не существенна.

после того, как ты уже там год не работаешь. ;)

Первое впечатление: вопросам доводки информационного наполнения продукта до непротиворечивого состояния вновь не уделено сколь-либо заметного внимания.

В About-окошке новую версию прописали, а вот реквизиты компании просроченные: уже не только указанного сайта нет, но и телефоны, вероятно, не от Golden Software. Свой плюс в этом есть: недовольный клиент в поисках реальной контактной информации потратит минут 10 и первый запал претензий того и гляди пройдет ;) То же самое можно сказать и про окошко "Как с нами связаться" (Меню "Справка", пункт "Golden Software"). Наверное, целесообразно переименовать его в "Попробуй связаться с нами!"

Сопроводиловка к программе (файл readme_a.txt) полностью синхронизирована с программой, т.е. из контактной информации, быть может, достоверен только пейджер. По-прежнему заявляется о возможности функционирования в Win 3.1 (почему это не так см. предыдущие постинги). Там же расширен перечень требований к зарегистрированному пользователю при обращении на "горячую линию": на сайте их два, в сопроводиловке четыре. Есть формальный повод отказаться беседовать с узнавшим-таки контактную информацию пользователем ;-)

На сайте объявлено, что поддерживается более 70 форм документов, а в сопроводиловке - более 60. Так сколько же их на самом деле?

Все сказанное, конечно, очень вторично по отношению к основной функциональности программы, но позволю себе задать один неудобный вопрос: если компания-разработчик даже после явных замечаний не в состоянии устранить огрехи при выпуске очередных версий, следит ли она за качеством программирования вообще?

2 г-н А.Киреев: Переезд - дело хлопотное, но за качеством все же следить надо. При выпуске очередных версий могу упреждающе проконсультировать.