Norton Utilities 2000: за и против

Питер Нортон в нашей стране известен не только благодаря своему файл-менеджеру Norton Commander, но и дисковым утилитам Norton Utilities, без которых в эру MS-DOS обойтись было никак нельзя. Microsoft не желала делать ни программы для тестирования логической организации и физической целостности диска, ни поиска файлов по содержимому, ни программы восстановления удаленных файлов - в общем-то, тривиальных задач, доступных для программирования студенту-третьекурснику. Поэтому утилиты Нортона были совершенно необходимы и незаменимы для любого компьютера под управлением DOS, да и Windows 3.x тоже.

Windows 95 принесла с собой новую файловую систему FAT32, длинные имена файлов, и старые NU с ней уже не работали. А так как и дефрагментатор, и программа тестирования дисков у нее были свои, пусть и достаточно корявые - как по возможностям, так и по интерфейсу, популярность NU стала падать. Теперь далеко не на каждом компьютере найдешь папку "C:\Program Files\Norton Utilities\", ведь многие привыкли обходиться Scandisk, Defrag. Кроме того, сейчас написана уйма утилит, аналогичных отдельным утилитам из пакета NU, зачастую более удобных и эффективных, есть также и пакеты, содержание которых соответствует содержанию NU. Так актуальны ли Norton Utilities сегодня? Если у вас стоит Windows9x, ответ однозначен - да.

Современная версия Norton Utilities for Win9x имеет наименование "2000" - дань моде, а ее настоящий порядковый номер 4.5. Теперь NU являются частью комплекта Norton System Works, но поставляются и без него. Итак, в составе пакета есть (по моим подсчетам) 16 утилит под Windows, включая отдельный продукт CrashGuard, и 5 утилит для DOS. Не все из них "одинаково полезны", более того, многие совершенно бесполезны, но много места на диске они не просят - порядка 26 Мб в основном каталоге, 23 Мб - в каталоге общих файлов (C:\Program Files), некоторые утилиты имеют свои каталоги (например, Rescue и CrashGuard). Инсталлятор последней версии стал заметно умнее - позволяет легко не устанавливать некоторые компоненты, мешающие работе - Recycle Bin Protection, System Doctor, например, но в то же время можно ненароком остаться без необходимых DOS-компонентов, если выбрать "Compact Setup". В общем, NU2000 определенно удобнее предыдущих версий - не навязчивы, много места не забирают под разную ерунду, лишнее выкинуть достаточно просто.

С одной из своих задач - заменить некоторые из Windows-компонентов - Norton Utilities 2000 справляются успешно, а вот дополнительные утилиты определенно сделаны хуже аналогов. Лучше я перечислю базовые компоненты NU2000 и объясню, почему их аналоги из числа стандартных Windows-утилит подлежат замене.


Speed Disk

Только из-за этого дефрагментатора-оптимизатора имеет смысл устанавливать NU. Дело в том, что стандартный Defrag проводит только саму дефрагментацию, т.е. располагает кластеры каждого файла друг за другом по порядку. Но ведь существуют шесть базовых механизмов оптимального расположения файлов на диске:

  1. Расположение всех каталогов в начале диска. Так как скорость доступа и чтения в начале диска всегда выше (зачастую в два раза), а таблица FAT тоже расположена в самом начале, скорость обращения к каталогам за списком файлов повышается.
  2. Расположение своп-файла в начале диска. Работа с ним будет быстрее по тем же причинам.
  3. Помещение всех файлов из одного каталога друг за другом. При этом вероятность чтения нескольких файлов одного каталога подряд должна теоретически повыситься.
  4. Размещение файлов на диске в соответствии с информацией о последнем времени доступа к ним (Windows обязательно сохраняет эту информацию). При этом файлы, к которым доступ был сделан недавно, считаются часто востребованными и помещаются в начале диска, за ними идут часто изменяемые файлы, потом свободная область для новых файлов, и в конце не часто читаемые и изменяемые файлы.
  5. Программы и используемые ими модули располагаются в порядке из загрузки, чтобы все нужные файлы читались последовательно (эту технологию применяет и Defrag).
  6. За каждым файлом оставляется свободное место, чтобы ему было куда "расти" - профилактика дефрагментации.

Как вы правильно догадались, все эти принципы применяет Speed Disk, в отличие от Defrag, который использует только "подглядывателя" Task Monitor. А так как Speed Disk тоже использует этот же Task Monitor... К тому же Speed Disk работает с большими блоками данных и проводит оптимизацию значительно быстрее - 3 гигабайта минут за 15.

Владельцы материнских плат на чипсетах Intel 810-840, использующие драйвер контроллера жестких дисков IntelATA (а его нужно использовать), обратите внимание! Intel предупреждает, что были случаи потери данных (испорченные файлы) после применения Speed Disk.


WinDoctor и System Check

В составе NU для Windows появилась полезная программа WinDoctor, которая помогает проверить целостность информации в реестре, найти "отвязанные" ссылки, ненужные ярлыки, потерянные библиотеки DLL и другие подобные неувязки, которые постоянно присутствуют в системных файлах Windows (обычно за один прогон программы находится более сотни подобных проблем). Один раз эта программа меня действительно выручила - восстановила реестр после сбоя, так что переставлять Windows не пришлось. А так, реальной пользы от WinDoctor обычно немного, разве что с ее помощью можно легко перенести программу на другой диск со всеми реестровыми ссылками и привязками - WinDoctor автоматически находит подходящее решение проблем, чаще всего верно определяет причину и делает все правильно.

А System Check - тот же WinDoctor плюс дополнительные проверки оптимальности заполнения дисков, дефрагментации и прочего.


Live Update

Программа получения обновлений к утилитам через Интернет действительно удачна, так как позволяет выкачивать только то, что вам нужно и чем вы пользуетесь. Например, обязательно нужно обновить NDD для DOS, так как в нем есть серьезная ошибка. Даже на наших скоростях это не составляет проблемы.


Norton Disk Doctor (NDD)

В составе NU по традиции есть две версии NDD - для Windows и для DOS. Есть также возможность замены запуска Scandisk после перезагрузки Windows запуском NDD (в файле WIN.COM заменяется имя файла). В общем-то, кроме удобного и наглядного интерфейса, NDD мало чем отличается от Scandisk.


Unerase

В последней версии NU "защита корзины" уже не обязательна, а Unerase в качестве Wizard'а ("мастера") попадает в контекстное меню (вызывается правой кнопкой мыши) стандартной "Корзины", работает понятно и интуитивно. Иногда может серьезно помочь, поэтому пренебрегать такой утилитой не стоит.


Registry Editor и Registry Tracker

Первая утилита - замена стандартному редактору реестра Regedit, ничего действительно полезного, кроме закладок, не предоставляет. Вторая - для слежения за новыми записями в реестре и системных файлах, а также за содержимым каталогов Windows и Windows\System, может быть полезна в некоторых специфических случаях - например, при установке программы, в необходимости которой вы сомневаетесь. А в целом пользы от них мало.

Как вы, наверное, заметили, от полезных утилит я перехожу к менее полезным и бесполезным. В числе последних можно назвать бестолковый System Doctor, который должен висеть и поглощать ресурсы, System Info - посредственный бенчмарк и небогатый информационный источник данных о "железе" и Windows, WipeInfo, File Compare, Optimization Wizard, Rescue Disk. Хотя последний может быть полезен, так как сохраняет необходимые для восстановления системы файлы, но неопытный пользователь все равно скорее испортит то, что можно было восстановить.

Среди DOS-программ комплекта NU есть просто незаменимые вещи, такие как Disk Editor, который научился-таки понимать диски объемом больше 2 Гб, Unerase, Unformat (может восстановить потерянные системные таблицы диска), а вот NDiags совершенно бесполезен - нет ничего лучше для тестирования компьютера, чем сама Windows.

Вывод таков. Norton Utilities - неплохая подборка полезных и даже иногда необходимых утилит, достаточно стабильных и надежных, с хорошим интерфейсом и достаточно интуитивных. Как говорится, проверено временем. Последняя версия заметно лучше продумана, чем предыдущие. При желании можно, конечно, найти утилиты и получше, но целый комплект - вряд ли.

Макс КУРМАЗ,
[email protected]

Версия для печатиВерсия для печати

Номер: 

36 за 2000 год

Рубрика: 

Software
Заметили ошибку? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter!